A discussão ressurge periodicamente: regimes autoritários são positivos para a economia de um país? Em 1999, em artigo no conceituado Journal of Democracy, o Nobel de Economia Amartya Kumar Sen apontou a ascensão da democracia no mundo como o acontecimento mais importante do século 20. “Não há nenhuma evidência geral convincente de que governanças autoritárias e supressão de direitos políticos e civis sejam benéficas para o desenvolvimento econômico”, escreveu o professor de Harvard. Desde então, a China emergiu como potência rival dos EUA, e países autoritários no Oriente Médio se transformaram em poucos anos com o aumento exponencial de suas riquezas, requentando o debate. Mais recentemente, a onda populista em nações estáveis engrossou o caldo da discussão. Estudos das últimas três décadas se dividem entre duas conclusões: 1) regimes autoritários e democráticos teriam uma performance parecida na economia; 2) democracias se saem melhor no desempenho econômico. Entre as conclusões desses levantamentos está a de que as características de um modelo participativo tenderiam a gerar mais riqueza —e mais distribuição de renda.

Leia o artigo de Daniela Arcanjo em https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/08/entenda-por-que-a-democracia-e-boa-para-a-economia.shtml